Большинство педагогических методик использует именно такую схему.
Однако для творческих людей подобный подход неприемлем.
Истории известно множество примеров, когда выдающиеся люди плохо учились в школе, и причиной тому была методика преподавания, а не отсутствие знаний.
К подобным примерам можно отнести Альберта Эйнштейна или Уинстона Черчилля.
Обычно такие люди не принимают условия задачи, начинают задавать вопросы, которые учителя находят неуместными: «...что будет, если использовать не трос, а дрон?...», «...а если перевернуть конус?...», «...может стоит взглянуть с другой стороны?...».
Подавляющее большинство образовательных методик создает сложности не только гениям, но людям всех возрастов и степеней изобретательности, необходимость мыслить по алгоритму подавляет возникающие идеи и воображение, что приводит к внутренним конфликтам.
Были проведены специальные исследования, где людям предлагали ставить на бумаге точки, следуя заданной последовательности.
Эксперимент шел довольно долго, и через какое-то время испытуемые проявляли раздражительность, у них возникало чувство усталости и недовольство.
В итоге люди отходили от задания, выполняли его по-другому, вносили разнообразие.
Не всегда наличие энциклопедических знаний позволяет решить определенную задачу.
Даже обладая внушительным багажом фактов и данных, можно растеряться в конкретной ситуации.
Естественно, что нужно тренировать конвергентное мышление, но реальная жизнь не идет по правилам, здесь не всегда есть однозначные ответы.